<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Regarding the proposed complaint to the Ceann 
Comhairle, the infringement of one's rights is not in itself a good reason to 
initiate proceedings. Were we to make a complaint, its resolution&nbsp;could be 
seen/spun as&nbsp;an independent decision on the merits of our case. Were we to 
lose on a procedural point, and we very well might, that would damage our 
credibility generally. Further, the resolution of the issue could be&nbsp;taken 
as an inflection point in the coverage of the debate such that the media will 
move on from "the e-voting thing". I understand that it is unpleasant to be the 
victim of spin, but as I tell&nbsp;similarly aggrieved&nbsp;clients as they are 
being led away to prison,&nbsp;people do not always recount matters as you would 
like - get over it. I recommend that we focus on the real issue - 
VVAT.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Regarding the petition, Dr. Pelan disagreed with my 
submission that this is a technical issue, stating:</FONT></DIV>
<DIV>&gt;This is not a technical issue but one of trusting an 
unverifiable<BR>&gt;third-party to conduct your entire electoral process. I do 
accept however<BR>&gt;that for the purposes of the debate, such as it is, it is 
vital to be seen<BR>&gt;to have strong technical qualifications.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I do not think that there is much separating Dr. 
Pelan and I. My comments were made from the standpoint of a non-computer 
scientist who has to decide whether I trust a particular e-voting system or not: 
should a computer scientist&nbsp;tell me that System A is a trustworthy e-voting 
system, I cannot disagree with that conclusion in the absence of another 
computer scientist telling me otherwise. The trustworthiness of the system is 
bound up in its technical specifications and to attempt to juxtapose trust and 
technical specifications is to construct a false dichotomy. In the circumstances 
I stand over my original submission that the views of persons without the 
qualifications to come to an independent conclusion as to the trustworthiness of 
the proposed system are of little weight in the court of public opinion and 
should not be allowed to dilute the petition.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Michael McGrath</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Barrister at Law</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Courthouse Chambers</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Washington Street</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Cork</FONT></DIV></BODY></HTML>