<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Regarding the submissions to the panel, were we to 
define&nbsp;"Accuracy" as meaning the accurate recording of the will of the 
voter, it is a short step to argue that VVAT is the optimal means to secure 
accuracy. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>I recommend that we focus on our strongest point: 
VVAT, showing 1) the technical reasons why an electronic voting system should 
have VVAT and 2) the practical consequences of not having VVAT in other 
jurisdictions, explaining how they are relevant to any electronic voting 
system.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>There is a danger that in focusing on the 
submissions, public opinion will move on to other matters and we should continue 
attempting to win the public's hearts and minds (which may have been a factor in 
establishing the panel). For that reason I again recommend, with 
his&nbsp;permission,&nbsp;distributing John Lambe's application widely through 
e-mail. I agree with the criticism that an actual attempt to rig an election is 
likely to be more subtle, however it is difficult to argue against the need for 
VVAT after seeing it in operation. Although I am sure that there are people of 
such technological nous as to s</FONT><FONT face=Arial size=2>uperciliously 
dismiss simple computer programs, the persons we wish to win over to our side 
are not at that exalted level. Let's aim for the what Americans call the 
water-cooler conversation (do people actually converse at "the Ballygowan 
machine") of "I got this e-mail today which shows how easy it is to rig 
electronic voting". I venture to suggest that that would have a greater 
persuasive effect on public opinion than jargon concerning unintended 
operational failure.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Michael McGrath</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Barrister at Law</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Courthouse Chambers</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Washington Street</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Cork</FONT></DIV></BODY></HTML>